O Superior Tribunal de Justi\u00e7a Desportiva recebeu uma den\u00fancia a respeito de uma tentativa de compra de resultado na partida entre Manaus e CSA-AL, realizada no dia 7 de fevereiro, pela primeira fase da Copa do Brasil, em que o placar terminou empatado em 2 a 2 e favoreceu a equipe de Alagoas, que avan\u00e7ou de fase. No caso, o pr\u00f3prio \u00e1rbitro principal do confronto, Vanderlei Soares de Macedo, procurou o STJD dois dias antes do jogo e revelou uma suposta proposta de R$ 20 mil para favorecer a equipe amazonense. O resp\u00f3nsavel teria sido o auxiliar de fisioterapia do Brasiliense, Pedro Crema.<\/p>\n
Al\u00e9m de Crema, outros profissionais foram denunciados. S\u00e3o eles: os assistentes do duelo, Lucas Torquato Guerra e Marconi de Souza Gon\u00e7alo, do Distrito Federal, o quarto \u00e1rbitro Ivan da Silva Guimar\u00e3es, o analista de campo Raimundo Nonato da Silva e o delegado da partida, L\u00e1zaro Dangelo Pinheiro, do Amazonas, al\u00e9m do presidente do Gavi\u00e3o do Norte, Giovanni Alves Silva. Todos enquadrados nos Arts.241 e 243- A e artigo 62 e 69 da FIFA na forma do Art.183 (confira o que cada um significa abaixo).<\/p>\n
O julgamento do caso ocorreu no dia 11 de maio, e, de acordo com o edital divulgado, apenas Pedro Crema foi suspenso at\u00e9 o momento. O membro da comiss\u00e3o t\u00e9cnica do Jacar\u00e9 foi afastado por 365 dias de qualquer atividade ligada ao futebol, al\u00e9m do pagamento de uma multa de R$ 10 mil. A pena foi de encontro com os votos do Auditor Dr. Jos\u00e9 Nascimento, que o suspendia por dois anos, mais a multa de R$20 mil, e do presidente da comiss\u00e3o, Rodrigo Raposo, que o pediu afastamento de um ano e meio, mais a multa de R$15 mil.<\/p>\n
O presidente do Manaus, Giovanni Silva, alega inoc\u00eancia e que foi pego de surpesa com essas den\u00facias. Acrescentque a manipula\u00e7\u00e3o pode estar envolvida com algum sirte de apostas. O caso, por\u00e9m, vai ser investigado pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico, que acredita que o suborno faz parte de um esquema maior. Vale ressaltar que com a classifica\u00e7\u00e3o \u00e0 segunda fase, o Manaus arrecadaria R$ 600 mil, al\u00e9m da receita da partida contra o S\u00e3o Paulo.<\/p>\n
“At\u00e9 n\u00f3s fomos pegos de surpresa. Particularmente, at\u00e9 agora eu n\u00e3o entendi. Algu\u00e9m queria beneficiar o Manaus, sem falar conosco. A gente n\u00e3o entendeu. Se o juiz veio intencionado em favorecer, o que a gente viu foi outra coisa. N\u00f3s fomos informados, pois STJD notificou que o clube e profissionais da Federa\u00e7\u00e3o Amazonense seriam julgados. Isso foi estranho, porque a gente tinha problemas com a arbitragem. No jogo contra o Paysandu, tivemos, no m\u00ednimo, dois p\u00eanaltis claros e um impedimento que n\u00e3o existia. Foi quando o Mitoso trouxe a tona caso. Mas gra\u00e7as a Deus deu certo neste julgamento do STJD. Eu n\u00e3o sei o porqu\u00ea ele (Pedro Crema) fez isso. N\u00e3o chegamos a entrar em contato porque a gente n\u00e3o conhece ningu\u00e9m de l\u00e1. A \u00fanica coisa que passa pela nossa cabe\u00e7a s\u00e3o opstas de sites, particularmente eu j\u00e1 vi isso, e vi tamb\u00e9m o Manaus configurando nestes sites. Algumas vezes o Manaus aparecia como uma propor\u00e7\u00e3o maior, como favorito. Ele estava neste site de aposta at\u00e9 no jogo com o Rio Branco, inclusive ele era novamente um dos favoritos”, disse.<\/p>\n
Minist\u00e9rio P\u00fablico-DF vai investigar o caso<\/strong><\/p>\n O STD encaminhou o caso para uma investiga\u00e7\u00e3o do Minist\u00e9rio P\u00fablico do Distrito Federal, haja vista que, segundo os depoimentos dos envolvidos, a compra do resultado foi combinada. Em depoimento, Pedro Crema confirmou que tentou subornar o \u00e1rbitro da partida, Vanderlei Soares de Macedo, a mando do Paulo Henrique, diretor de futebol do Brasiliense.<\/p>\n No relato do \u00e1rbitro , ao detalhar os acontecimentos, Vanderlei afirmou que, caso aceitasse o suborno, uma pessoa se encarregaria de entregar o valor no aeroporto de Manaus. Diante dos fatos, a Procuradoria solicitou instaura\u00e7\u00e3o de inqu\u00e9rito para tentar identificar todos os envolvidos no esquema e quem seria a pessoa respons\u00e1vel pela entrega desse suborno.<\/p>\n Nota do STJD na \u00edntegra<\/strong><\/p>\n O Superior Tribunal de Justi\u00e7a Desportiva do Futebol confirmou na pr\u00f3xima sexta, dia 11 de maio, o julgamento da tentativa de Manipula\u00e7\u00e3o de Resultado na partida entre Manaus e CSA , pela Copa do Brasil. O processo teve origem ap\u00f3s o \u00e1rbitro escalado para a partida, Vanderlei Soares de Macedo revelar um dia antes do jogo ter sido abordado e recebido uma proposta para favorecer a equipe de Manaus. Dentre os denunciados integrantes da equipe de arbitragem, o delegado da partida, um integrante do Brasiliense e o presidente do Manaus. O processo ser\u00e1 julgado pela Quinta Comiss\u00e3o Disciplinar em sess\u00e3o agendada para \u00e0s 10h.<\/p>\n O \u00e1rbitro Vanderlei Soares de Macedo foi escalado para apitar a partida entre Manaus x CSA, pela primeira fase da Copa do Brasil (07\/02).De acordo com o \u00e1rbitro, o auxiliar de fisioterapeuta do Brasiliense chamado Pedro Crema o abordou dois dias antes durante uma cl\u00ednica de treinamento para \u00e1rbitros no DF e ofereceu o valor de R$ 20 mil para que o mesmo favorecesse a equipe do Manaus na partida.<\/p>\n Um dia antes da partida o \u00e1rbitro Vanderlei resolveu denunciar a abordagem junto ao Departamento da CBF para apura\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias. Ciente que o \u00e1rbitro levou as informa\u00e7\u00f5es para a CBF, Pedro Crema enviou mensagens para o \u00e1rbitro Vanderlei.<\/p>\n A CBF oficiou o STJD sobre o caso. A Procuradoria pediu para todos os envolvidos na partida se manifestarem, mas os mesmos n\u00e3o fizeram.<\/p>\n Foi aberto ent\u00e3o um inqu\u00e9rito, mas somente o \u00e1rbitro confirmou , esclareceu todos os fatos e juntou as mensagens trocadas com o fisioterapeuta do Brasiliense. Os demais integrantes da arbitragem, Pedro Crema e o presidente do Manaus negaram.<\/p>\n Conclu\u00eddo o inqu\u00e9rito, a Procuradoria denunciou Lucas Torquato Guerra (DF), \u00e1rbitro assistente; Marconi de Souza Gon\u00e7alo (DF), \u00e1rbitro assistente; Ivan da Silva Guimar\u00e3es J\u00fanior (AM), quarto \u00e1rbitro; Raimundo Nonato da Silva (AM), analista de campo; L\u00e1zaro Dangelo Pinheiro, delegado da partida; Pedro Crema (DF), auxiliar de fisioterapia do Brasiliense F.C e Giovanni Silva (AM), presidente do Manaus Futebol Clube, todos nas iras dos Arts.241 e 243- A e artigo 62 e 69 da FIFA na forma do Art.183.<\/p>\n O que diz cada artigo<\/p>\n Artigo 241 do CBJD. Dar ou prometer qualquer vantagem a \u00e1rbitro ou auxiliar de arbitragem para que influa no resultado da partida, prova ou equivalente. PENA: multa, de R$ 100 a R$ 100 mil, e elimina\u00e7\u00e3o. Par\u00e1grafo \u00fanico. Na mesma pena incorrer\u00e1: I – o intermedi\u00e1rio; II – o \u00e1rbitro e o auxiliar de arbitragem que aceitarem a vantagem.<\/p>\n Artigo 243-A do CBJD. Atuar, de forma contr\u00e1ria \u00e0 \u00e9tica desportiva, com o fim de influenciar o resultado de partida, prova ou equivalente. PENA: multa, de R$ 100 a R$ 100 mil , e suspens\u00e3o de seis a doze partidas, provas ou equivalentes, se praticada por atleta, mesmo se suplente, treinador, m\u00e9dico ou membro da comiss\u00e3o t\u00e9cnica, ou pelo prazo de cento e oitenta a trezentos e sessenta dias, se praticada por qualquer outra pessoa natural submetida a este C\u00f3digo; no caso de reincid\u00eancia, a pena ser\u00e1 de elimina\u00e7\u00e3o.<\/p>\n 62. 1. C\u00f3digo da FIFA. Qualquer um que oferecer promessas ou ceder uma vantagem n\u00e3o justificada para um \u00f3rg\u00e3o da FIFA, um oficial de partida, um jogador ou para um oficial em nome pr\u00f3prio ou de terceiros em uma tentativa de incit\u00e1-lo a violar os regulamentos da FIFA receber\u00e1 uma puni\u00e7\u00e3o:<\/p>\n